Claude Certified Developer czy Architect: CCDV-F czy CCAR-F na początek?

Architect Foundations zdałem w lipcu 2026. Developera porównuję na podstawie oficjalnego przewodnika i 53 pytań próbnych, które do niego napisałem. Na tej stronie są banki pytań do obu egzaminów, z wagami domen z przewodników Anthropic. Dlatego różnicę pokazuję też na przykładach z obu zestawów.

Developer i Architect Foundations obok siebie

Tabela zbiera dane z dwóch przewodników egzaminacyjnych (wersja 1.0, lipiec 2026) i z FAQ certyfikacji. Kwoty to cena bazowa przed rabatem.

Zaplanuj około 135 minut na miejscu. Do 120 minut testu dochodzą odprawa, instrukcje i krótka ankieta. FAQ wymienia wersję angielską i japońską, choć panel na stronie każdego certyfikatu podaje tylko angielski. Tłumacza w przeglądarce nie wolno używać.

O rabacie przy kasie decyduje poziom firmy w Claude Partner Network. Poprawka kosztuje tyle samo co pierwszy egzamin, a certyfikat odnowisz w terminie za darmo. Kwoty dla każdego poziomu sprawdzisz w rozpisce rabatów, poprawek i odnowień dla egzaminów Claude.

Gdzie każdy egzamin kładzie wagę

Developer najwięcej punktów daje za aplikacje i integrację: 33,1%. W tej domenie są mechanika Claude API, projekt aplikacji, konfiguracja i zwykła inżynieria oprogramowania. Przewodnik wymienia tu REST, JSON, kod asynchroniczny, kontrolę wersji i code review. Kolejne 16,8% to dobór modelu, tokeny, koszt i cache. Razem daje to prawie połowę egzaminu.

Architect pyta przede wszystkim, jak system ma się zachować. Architektura agentów zajmuje 27%. Chodzi o pętlę agenta sterowaną przez stop_reason, koordynatora z subagentami i hooki, które wymuszają regułę. Konfiguracja Claude Code ma 20%. Obejmuje hierarchię CLAUDE.md, reguły w .claude/rules/, skille, plan mode i Claude Code w CI.

Różnicę najlepiej widać na liście tematów poza zakresem. Przewodnik Architect Foundations nie obejmuje streamingu ani analizy obrazu. Nie pyta też, jak wdrożyć serwer MCP ani jak rotować klucze API. O prompt cachingu wystarczy wiedzieć, że istnieje. Wszystkie te tematy są w planie Developera. Streaming, obraz i cache należą do mechaniki API, a serwery MCP i klucze API mają własne umiejętności.

Z Claude Code jest odwrotnie. W Developerze domena Claude Code ma 3,1%. Pliki CLAUDE.md i settings.json są też w zarządzaniu konfiguracją, czyli 4,1% w domenie integracji. Hooki dostają 1% w domenie bezpieczeństwa. W Architect Foundations sama konfiguracja Claude Code to 20%. Kto ustawia Claude Code dla zespołu, znajdzie tę pracę głównie w egzaminie Architect.

Część materiału się pokrywa. Oba plany obejmują opisy narzędzi, hooki, MCP, prompty i kontekst. Developer częściej sprawdza, jak napisać kod. Architect częściej sprawdza, którą decyzję podjąć i dlaczego.

Ten sam agent, dwa różne pytania

W obu zestawach na tej stronie jest pytanie o agenta obsługi klienta, który ma narzędzia. Ten sam typ systemu pokazuje, jak inaczej pytają oba egzaminy.

W pytaniu 35 z zestawu Developer agent zamówień dostaje w jednej turze trzy bloki tool_use. Jedno z wywołań przekracza limit czasu. Harness odsyła wyniki dwóch pozostałych po bloku tekstu i dostaje błąd 400. Wybierasz dwie zmiany, po których API przyjmie wiadomość. Rozstrzygają dwie reguły: kolejność bloków i wynik dla każdego bloku tool_use. Treść i reguły z dokumentacji znajdziesz przy pytaniu 35 z zestawu Developer, rozpisanym opcja po opcji.

W pytaniu 3 z zestawu Architect firma wymaga zgody kierownika na zwrot powyżej 500 USD. Audyt pokazuje, że agent sam zlecał wyższe zwroty. Wybierasz sposób, który gwarantuje tę regułę. Przewodnik podaje ten przykład wprost w punkcie 1.5: hook przechwytuje wywołanie narzędzia i blokuje zwrot ponad próg. Jak sprawdzić, że hook naprawdę zatrzymuje zwrot, pokazuję przy pytaniu o zwroty z zestawu Architect.

W zestawie Developer pomyłka kończy się kodem 400. W zestawie Architect kończy się zwrotem, którego nikt nie zatwierdził. Pierwsze pytanie sprawdza, czy API przyjmie Twoją wiadomość. Drugie sprawdza, gdzie w systemie ma działać reguła biznesowa.

Associate a egzaminy Developer i Architect

Associate Foundations (CCAO-F) jest dla osób, które używają Claude w pracy i budują Projects. Nie wymaga kodu ani API. Przewodnik mówi wprost, że egzamin nie jest dla osób, które piszą kod pod API albo projektują systemy agentowe. Taką pracę Associate przekazuje developerom i architektom.

Między Associate a Developerem rozstrzyga kod. Przewodnik Developera wyklucza osoby nietechniczne i role, w których ktoś tylko pisze prompty. Associate kosztuje 99 USD i nie liczy się do poziomu partnera. Developer kosztuje 125 USD i się liczy.

Między Associate a Architect Foundations rozstrzyga projekt systemu. Architect sprawdza pętlę agenta, narzędzia i kontekst. Associate sprawdza, czy umiesz ocenić wynik. Jego największa domena, ocena wyników, ma 21%. Oba egzaminy mają po 60 pytań i 120 minut.

W pytaniu 25 z zestawu Associate slajd dla zarządu podaje churn 4,1%, a tabela w aneksie 4,6%. Obie liczby pochodzą z tego samego eksportu. Kod nie jest tu potrzebny. Trzeba sprawdzić wynik u źródła. Treść i odpowiedź opisuję przy pytaniu o dwa różne wskaźniki churnu w jednej prezentacji.

Pełny obraz daje tekst, w którym stawiam obok siebie cztery certyfikaty Claude, z Professional włącznie. Znajdziesz tam zakres, ceny i warunki każdego egzaminu.

Który egzamin najpierw: według roli

Ta rekomendacja wynika z wag domen. Ani przewodniki, ani FAQ nie ustalają kolejności między tymi dwoma egzaminami.

Jeśli łączysz dwie role, spójrz na ostatni miesiąc pracy. Więcej godzin przy kodzie integracji wskazuje Developer Foundations. Więcej godzin przy decyzjach o agentach, narzędziach i kontekście wskazuje Architect Foundations.

Oba egzaminy i ich kolejność

Możesz zdać oba. To osobne certyfikaty z osobnymi opłatami, oba na poziomie Foundations. Żaden przewodnik nie stawia drugiego egzaminu jako warunku. Strona certyfikacji Anthropic radzi zacząć od Foundations, a potem przejść do Professional tam, gdzie taki poziom jest. Kolejności między tymi dwoma egzaminami nie podaje.

Kolejność wynika więc z Twojej pracy. Zacznij od egzaminu bliższego temu, co robisz. Drugi pokryje to, czego pierwszy nie sprawdza. Inżynier, który idzie w stronę projektu, dopisze po Developerze scenariusze, orkiestrację agentów i konfigurację Claude Code. Architekt, który chce pokazać warsztat implementacji, dopisze po Architect Foundations streaming, obraz, cache, koszt tokenów, sekrety i serwery MCP na produkcji.

Dwa egzaminy to dwie opłaty bazowe po 125 USD. Limity prób liczą się osobno dla każdego egzaminu. Oblany egzamin nie blokuje więc zapisu na drugi.

Do poziomu partnera liczą się oba certyfikaty, ale wymóg poziomu liczy ludzi. Anthropic definiuje go jako liczbę osób w firmie, które mają aktualny certyfikat i używały Claude w ostatnich 90 dniach. Czytam tę definicję tak, że drugi certyfikat tej samej osoby nie dodaje nikogo do tej liczby. Progi każdego poziomu i to, kogo liczą, opisuję w przewodniku po poziomach Claude Partner Network.

Poziom Professional ma tylko ścieżka Architect. Architect Professional to osobny egzamin za 175 USD, bez formalnego warunku wstępnego.

Zanim zapłacisz, otwórz oba przewodniki. Zaznacz domeny, w których pracowałeś w ostatnim miesiącu, i zsumuj ich wagi w każdym z nich. Najpierw zarezerwuj egzamin z wyższą sumą.

Najczęstsze pytania